時間：2008年2月9日
後山埤
最早認識 後山埤是從 父親嘴裡聽來的，父親兄弟在 後山埤有數甲土地，是與當地一些地主共有的，產權不清難以處理。當時 後山埤全是違章建築，由退伍老兵及各地湧入台北求職的人們興建；小學時曾跟著 父親來過一趟；問老伯伯：「地圖上的大池塘在哪兒呀？」，回答：「你腳下便是。」。至今我還是搞不清楚那時腳踩的木板下是“乾涸”的或是“有水”的 後山埤。
今日的 後山埤變成「南港公園」了，算是 台北市的大型公園，從改裝過的巨大牌坊[註]走入，要走上好久才見得到 後山埤。根據 日治時期的 臺灣堡圖來看，其實整個 南港公園過去都是 後山埤的水域範圍。但由公園的草坪來看似乎比門口的 東新街高出許多；後山埤成為如今的模樣應該是原本的土堤垮了，儲水功能大幅降低。是一夕間垮掉的？或是慢慢放水蠶食鯨吞土地？回憶兒時的模糊印象應該是後者；越搭越多的違章建築讓 後山埤成為如今“∩”型水塘。
由公園大門口走入，左手邊的樹林間一條水圳[圖1]繼續流著水；這裡已經沒有農田，“水”大概直接排入溝渠吧。走過電視連續劇外景熱門場景的「廣場」後 後山埤出現了，在由公園的步道下兩層階梯到達池邊，站在橋上拍“右池”[圖2]，像是條大排水溝，後方大樓群是以安置「大安森林公園」拆遷戶為主的 南港國宅社區。後山埤“∩”字型水域中間是座小山丘，建有完善的步道和涼亭；有三個相對高點，最高點海拔 31m。[圖3]是左池，面積稍大於前池[首圖]，還有一點“大”池塘的架式。走過分隔前池、左池的「後山埤橋」出側門到 東新街170巷，可見到 後山埤的水閘門出水口[圖4]。
後山埤的今、昔對照，左邊是「南港公園」釣魚區告示圖，右邊是 日治時期 臺灣堡圖 大正四年(1915年)繪製，兩張地圖比較可以看出 後山埤縮成多小。讓人訝異的是右池(左圖左邊長條型水域)後方的小池，在堡圖裡是「水田」，失去大部分水域的 後山埤在這裡還能“搶”了一點湖面實在不容易；已經成為 南港公園一部分的 後山埤應該不會再縮了吧。至於 後山埤的土提有多高呢？右圖“陂”字的左方有個小黑點，對應到左圖則畫著橢圓等高線；這裡應該是昔日“埤心”最淺處，如今是 南港公園草坪的最高點，土提高度起碼有此點高吧。
到 後山埤可搭乘「捷運南港線」，但別在「後山埤站」下車，要走上800公尺(玉成街、同德街、東新街)才能到達 南港公園；在「昆陽站」下車，只要500公尺(昆陽街、171巷、東新街)便可到 南港公園了，途中會先經過下個單元的---新庄仔陂(東新埤)。
新庄仔埤(東新埤)
新庄仔埤過去一直被軍方列入禁區，立著「禁止攝影、描繪、觀察、停留」的告示牌，想想看要親近它有多困難。我第一次到 新庄仔埤是 民國六十七、八年間，探訪了 十四份陂後，便開始了我的 大台北 埤、圳之旅。後山埤因違章建戶眾多而難窺其貌，即使爬上西側的 南港六號公墓亂葬崗小山丘，一樣看不出形狀；新庄仔埤則因軍管，保存良好，目前埤塘面積約剩10餘甲(10餘公頃)。
當時的 新庄仔埤有著厚實的土堤，高有2~ 3公尺，水面則高出馬路1~ 2公尺，土堤旁有崗哨，阿兵哥嚴厲地監視過往的行人。我騎著腳踏車，將車停得老遠，利用崗哨死角衝上土堤，哇~看到了！看到新庄仔埤了！阿兵哥馬上“嗶”吹哨子，要求我下土堤，還來不及反應，早被另一組人馬逮著，還好當時是學生身份，被訓斥一番後就離開。
現在的 新庄仔埤因闢建 東新街土堤削去部分，以約 兩公尺 高的水泥牆鞏固著土堤，崗哨也撤到[首圖]遠方的“白色巨塔”---「光華營區」大門，[圖5]是 「腰果」型 新庄仔埤西側水域，可見到後方“消長”下的廣闊濕草地。走 東新街來到 昆陽街、龍華街交叉路口，走入上坡的龍華街，龍華街路邊有泥土小徑通往 新庄仔埤的水閘門[圖6]，由水閘門旁可欣賞新庄仔埤全景[圖7]。自然原始的 新庄仔埤生態必定優於其他「生態工法」美化的埤塘，[圖8]為湖畔發現的 澤蟹屍體。繼續往 龍華街上行就到「光華營區」大門口，“環湖”只能到此為止了。
臺灣堡圖上的 新庄仔埤，深藍色部分為今日尚存的面積，腰果型的右(東)側後方已被軍方填平；左側後方則是消長嚴重的沼澤地。[紅圈1]是 光華營區大門，營區內的道路可通往南港另一大埤塘---幾乎消失的 三重埔埤。[紅圈2]是 昆陽街底的 聯勤總部側門。圖左方的水域即是 後山埤，南港的三座大埤塘都是依山凹地形築堤建埤的，設立水閘門調節水位。新庄仔埤目前雖然淤積頗嚴重，但只要閘門口稍升高幾十公分，湖面即可大上許多，上圖深藍、淺藍交錯部分的沼澤地將全成為湖面。新庄仔埤目前權責單位是台北市政府，也已成公園預定地，期待一座嶄新的大型公園出現。
[註]南港公園的巨大牌坊原是「藍瓦白牆」，感覺像是個「偉人靈寢」，媒體、輿論報導後改為如今「綠瓦紅牆」，緩和了嚴肅的氣氛。
其他水域紀錄請連結：河川-水系目錄
參考資料：南港區志
中研院 台灣堡圖 新舊地圖比對
臺灣堡圖---遠流出版公司翻製
地圖王 大台北首都圈 戶外生活圖書股份有限公司
感謝你
我終於知道後山埤在哪了
請別客氣。
To Xuiter,
您的文章/日誌經他人檢舉違反中華電信會員使用條款，站方已將您的內容設為不公開狀態，請您儘速處理並避免類似行為。
如您對他人之申告有異議，請利用提問區提出，要求回復被申告的日誌文章。
站方基於維護服務品質接受檢舉，但無權就被檢舉網站做出是否違法判斷，如雙方發生爭議時，請自行進入司法程序仲裁，站方於爭議解決前，將不恢復或移除任一方內容。
請參考相關文章
檢舉申告流程說明：http://blog.xuite.net/xuite.net/xuite/62101465
Xuite 日誌會員服務使用條款 : http://blog.xuite.net/xuite.net/xuite/26592255
To Xuiter,
您的文章/日誌經他人檢舉違反中華電信會員使用條款，站方已將您的內容設為不公開狀態，請您儘速處理並避免類似行為。
如您對他人之申告有異議，請利用提問區提出，要求回復被申告的日誌文章。
站方基於維護服務品質接受檢舉，但無權就被檢舉網站做出是否違法判斷，如雙方發生爭議時，請自行進入司法程序仲裁，站方於爭議解決前，將不恢復或移除任一方內容。
請參考相關文章
檢舉申告流程說明：http://blog.xuite.net/xuite.net/xuite/62101465
Xuite 日誌會員服務使用條款 : http://blog.xuite.net/xuite.net/xuite/26592255
感謝板主恢復文章，個人內容描述屬實，可能認知時點上差異，造成誤解。
避免爭議，徒具困擾，內容已做修正。
感謝板主恢復文章，個人內容描述屬實，可能認知時點上差異，造成誤解。避免爭議，徒具困擾，內容已做修正。
致 檢舉者：若覺得文章內容有誤或異議，可直接回覆或留言，通常我都會說明或修改。部落格內容不會涉及毀謗、汙衊，也無違反公共秩序、善良風俗之虞，實無理由做這種檢舉，請不要以這種方式增加板主及我個人困擾。
感謝板主貼此文讓我回憶起從前時光，這裡是我祖上當佃農的耕地，個人小時候的遊樂場，雖早已物換星移，記憶仍鮮活著。某５２—５８年住東新街臉書網友回應本文，所知如下：成德街命名不是因為成德國小，而是因為日據時期成德書院在此，其位置在今成德國中大門後，二層歐式建築古蹟在民國７３年後拆除。
民國６０年代初期，後山埤大小仍和日據時堡圖相差不遠，主要改變發生在某次颱風洪水沖毁聯勤總部圍牆後。新莊仔埤則是我的釣場，常進去玩，只要選對本地人切入點，不會被吹哨子。附近龍華社區龍華街，皆因李鴻章時上海江南製造局，民國時稱龍華兵工廠，搬遷來南港之故。該廠員工機具另有一半由廣州兵工廠搬來，故當年東新街上傳統市場，已拆除，位置在今忠孝醫院及成德國小交界處段，亦有粵式食品。
給REIREI網友，前幾天抽空走了一趟板主文章所記各地點，想起更多事。國興戲院的位置在今漁拓門市那棟樓，與忠孝醫院位置沒有交集。斜對門，約在今醫院地下停車道出口旁人行道位置，是有名的老譚牛肉麵店。忠孝醫院院址當時一半是救濟院的安老所，一半是眷舍區，急診處及藥房是當年的早夜市廣場，旁邊還有座碉堡。重點是碉堡旁的水渠水源來自後山埤，清淨時還可洗手。這條水道由現今蕭敬騰住的森之丘前經過，當時是幾戶三合院加養魚和水禽的風水塘，再往上到原南港六號公墓入口處萬應公祠下方有匣門管控，若算上現今闢為後山埤公園的南港三號公墓，全區最老的清朝墓即在該處。個人當時常沿埤岸奔走嬉遊，晨起或雨後水氣氤氳山光潾漊，便是山水國畫景象。後山埤的終結有幾項因素，最後要的是路邊被濫倒建築廢土，南港山腳的煤礦碴堆積如山，沒有水土保持，幾次大雨傾洩，塘中幾全淤滿了，由池底冒出小山。
至於玉成公園游泳池及網球場，當年是數個小池塘，到附近成福路與東新街１０８巷交界高厝古宅鐵架旁有水井，是附近百來口人用水來源，地下水位甚高，有時如湧泉噴出，台北市政府今年公告為土壤液化潛潛勢區，符合過往經驗。穿過田地往西走，田梗旁，今中坡南路處，有一座一公尺見方的土地公廟，現在變成公園一角佔地數百倍大的規模。從前煤礦運煤的台車道，我有去推玩過，後來改成用拖拉酷運到松山火車站外，成福路上常有掉落煤塊。板主在別的文章有介紹中坡，最早由成福路以西，福德街以南，慈惠堂下方，全都是埤塘，但多已淤積，僅剩現在是瑠公國中大門圍牆側，奉天宮對面有水，在民國五十年代夏天是游泳池。板主父親的軍訓場則在永春坡營區到虎山一線，打野外有時會推進至今後山埤公園到後來聯勤總部一帶，當年沒有忠孝東路，也是些埤塘。本來大門口還有殘存，後來不知為何原因也填平成兩片草地。
感謝您，讓我多了解昆陽站昔日的情形。
非常感謝您，細看內容如同走一趟 50~60年代的 後山埤、五分埔，好棒。