路過 新店市中正路時，若時間允許，我喜歡找個地方停車，然後步入 十四張[註]或 二十張農業區。這是 台北盆地 新店溪右岸僅存的大面積田園，它與一般的農村田野沒兩樣，也沒特別漂亮。但在無法親近山林時，能暫時滿足我對田野的渴望；與公園綠地相較，更多了一分鄉土的芬芳。
這裡是昔日 大台北水利命脈「瑠公圳」僅存的農業灌溉區，屬於「大坪林圳」支圳灌溉範圍。大坪林是 新店最早開發的地區，墾民以 福建 安溪人為主。乾隆年間設庄，清治末期、日治初期稱 文(拳)山堡 大坪林庄；分為 二十張、十四張、十二張、七張、寶斗厝等五個聚落。今日人口激增，除 十四張及 二十張部份範圍外，全變成人口稠密的市區。
這裡是一塊面積相當於「土城彈藥庫」的農業區，中間有一區水泥樓房住宅群，是 民國52年(1963年)因 新店溪水患，遷村安置的社區。居民以 民國38年(1949年)以後大陸撤退軍民及當時 中、南部上 台北的勞工為主，房舍老舊，巷弄相當狹窄；這些居民，無土地所有權，僅有地上權。
南端為 民國50~60年間政府興建的中央民意代表社區，已紛紛改建高級大樓住宅；東側早已高樓大廈林立，西側則是新開發高級住宅大樓群。田野間散佈著若干處聚落及傳統三合院古厝。新店連山坡地都蓋起大面積住宅大樓群，何況這塊開闊平野；此地開發已箭在弦上，相信早已是許多財團、建商覬覦的目標。
如果問我對此地開發的意見，我當然反對囉，開發後我再也無法享受親近田園的樂趣。週遭大樓群的住戶呢？當然反對，開發後他們就沒有開闊的視野了；環保人士呢？那更不用說，客觀者傾向有條件開發，死硬派反對到底。住這區域的人呢？世居於此的人應該贊成、反對都有，大地主有沒有開發，對生活沒影響；小地主有人想保有原本生活、有人急著想翻身。遷村於此的人呢？如果改建後能有更大居住的空間，贊成的戶數才會增加。違章戶和強佔私地的人呢？勢必反對到底，開發後將失去現有利益。
這種開發案每每贊成、反對都有，以當今的 台灣只將問題轉到“環境保護”、“古蹟維護”，那輿論觀感將是一面倒向「反對開發」。環保大旗一舉，彷彿想開發者都是圖謀私利；握有決定權的官員態度軟化，贊成者怕被貼標籤；財團、建商動作都轉入抬面下。但平心而論，反對開發者就真的大義凜然嗎？我看倒也未必；至少那些持享受生活樂趣的人與土地上的違章、竊地者不是吧！
上面這張圖是 臺灣堡圖「景尾」中的小區域，與上面自繪地圖比較，十四張百年來似乎改變不大；民生路與 利記公厝的 民生路75巷一樣是 十四張的交通動脈，失去源頭改用抽水機的 大坪林支圳依舊讓大地充滿生命力。從堡圖中來看，昔日農產以稻作為主；現今或許水源供應限制，以 竹林、果園、苗圃、菜園為主。這塊常讓我流連忘返田園綠地將何去何從我不知道，只能靜靜地觀其變化。
[註]：台灣地名中的「張」或「張犁」是指面積單位，一張犁約是5甲。
其他水域紀錄請連結：河川-水系目錄
參考資料：新店市志
臺灣堡圖 1904(明治37)年調製 遠流出版公司 重新印行版
您的照片右下端都會載入部落格網址，宣示照片是您的智慧財產權，可見您真的是老鳥。難度極高的台灣堡圖您也能PO上網，證明您是行家，更是博學多聞，很多方面都要向您學習。兩公婆努力學電腦，雖然用心好學不倦，但是年紀大了真的不管用，很多事情確實由不得己呀。
照片點選『修圖』，先選『強化』，加強清晰度，不漂亮的圖也變漂亮了...^_^。加的太強照片變的不自然，我都只加一格。
功能下方『□加我的網址』，點一下 √ 後，最下列選『儲存』，照片右下自然有網址了。此只是表示照片是自己拍的，結果還是被裁掉網址轉貼，雖不高興想想算了。
感謝美好的分享, 請點選:伊紅果傳奇~萬聖節
謝謝...^_^。
Hsu午安
終於知道這
張犁是指面積單位
一張犁約就是5甲
那台北的六張犛
總面積是不是該有30甲
那劉家古厝
看來曾經顯赫
應該有堂號吧
南部的劉氏堂號為彭城
不知北部是否相同呢
目前我所知“最大”的張是台北縣 中和市的 四十張，第二也在中和 稱 二十八張，新店 二十張算老三吧；不知有無超過這數字的地方？
這座堂號上寫「光承天祿」，算是「天祿」；北部「彭城」 、「天祿」都有。
你好~~我想引用此部份文章宇圖片
請便...。
幾年前聽說這邊也搞都更拆眷村,比較特別之處在這邊的眷村不是單純國防部或國軍背景,而是所謂的第三勢力
那是昔日國大代表住的吧。