從 蘇澳過 白米橋到 南方澳，某些角度可以看見 蘇澳港外有座大礁岩，翻遍手中的地圖皆沒有紀錄。問當地人島嶼名稱，有說不是島是礁石，有「三仙嶼」、「三仙」之類回答者；更多人覺得莫名其妙，就是一座礁岩，何來名稱。以我的經驗，這種在地問冷門山名、溪名的結果，常是十問五不知，另外五次則是五個答案。
南方澳 豆腐岬公園內，有一座「領海基點」，標示出此為 米島(T21)，北接 龜頭岸(T22)、南接 烏石鼻(T20)，劃出我國內海及12海哩領海。可是不論官方或民間出版的地圖，都未標示出這座劃定領海的重要島嶼，讓人無法進一步去瞭解它的位置。海圖或軍用地圖應該會出現這座島(礁岩)，但我拿不到這些地圖；所以在寫 南方澳 (二) 街區、豆腐岬時，略過這座「領海基石」。
豆腐岬看 三仙嶼
鄰國 日本，將距離 東京1700km之遠的南方礁岩 沖ノ鳥島架上人工建築，宣稱為其最南端領土，引發 中國嚴重抗議。去年 詹氏年鑑各國軍力排名，中國首度超越 日本，擠入世界五大軍事強國；就現實面而言，中國軍事力量超越 日本是遲早的事，難怪 日本急著領土擴張，想讓南方國土成為既定事實。
相較之下我們對領土的宣示，顯得既保守又怯懦。台灣國力遠遠落後 中、日兩國，謹言慎行或許是較可行之道。領土問題對島內人士而言，是拿來當作政治鬥爭的工具，政權輪替，頂多是罵人與被罵的角色互換，對事實一樣無力改變。政府除口頭宣示主權外，利用官方或非官方管道，爭取漁民活動空間比較實在。
地圖掃瞄自臺灣地區兩萬五千分之一地形圖『經建一版』「蘇澳」，地圖中每一方格邊線代表實際距離1公里。
領海基點所指的 米島在地圖上不到，偏偏它從 蘇澳港、南方澳望向大海又是那麼明顯；有這樣一處明顯但地圖上找不到的“消失的國土”，實在是讓人受不了。查Google衛星地圖，蘇澳港外有幾處模糊淺色點，無法判斷是島嶼、礁石或船隻。
查網路只有 釣魚和淺水團體網頁介紹了這處迷一樣的 三仙嶼，其中 釣魚生態保育網還寫出各各礁石的“土名”；原來這裡有著 海釣客和 淺水客在“保衛領土”，真是好感動呀。漸漸有眉目了，但是僅憑這些網頁的地圖，我還是無法標出 三仙嶼與 蘇澳港、領海基點相關位置。
想到還有 臺灣堡圖，以 日本對地圖繪製的嚴謹態度，這樣一塊清晰可見的大礁岩不太可能忽略。果然，100多年前繪製的 臺灣堡圖清清楚楚畫出三座礁岩。掃瞄 1/20,000的臺灣堡圖，調整為1/25,000內政部 臺灣地區地形圖比例，然後套圖在 內政部地形圖上標出 三仙嶼位置。
臺灣堡圖繪製相當細膩，但可能當時測量技術或其他因素，它對地形的表示通常較誇張，等高線與實際地形也常有出入；所以 三仙嶼的形狀是參考 釣魚生態保育網修改的，另外補上 北方澳岬角最外側 釣魚網所稱的「鳥屎踏仔」礁岩。三仙嶼和該座內礁岩之所以不見於「內政部 臺灣地區地形圖」中，是因為已超出「蘇澳」地圖範圍；建議日後再版，以小方塊標出其位置及形狀，表示對國土的重視。
[補充]搞了老半天，原來「內政部 臺灣地區地形圖」有以小方塊繪出 三仙嶼，放在該張地圖下方水域，是我自己沒注意而已；地圖中並且標出 三仙嶼大礁岩高度22m，及 米島高度12m。還好我 三仙嶼位置正確，不必再重新繪圖；不過 北方澳最外側礁岩繪的太北了些，需南移2mm左右，這座礁岩非本文重點，不重貼了。
領海基點「米島」T21
從領海基點位置望向 三仙嶼，可以見到它是一大兩小三座礁岩；告示牌未載明是哪一座，只以一個「▲」記號寫「米島」，寫著由標示牌60度方位，距離3493公尺處。對照第一張地圖，我所標示的 米島與「領海基點」兩點，約略是60度角、3460m，誤差應該在可容忍的範圍內；確定告示版所稱的「米島」，是 三仙嶼三座礁岩中最東邊的那座尖型礁石。
感謝有 臺灣堡圖，讓我能標出 米島(T21)這座「領海基點」位置。接著便是尋找以前拍攝過的 三仙嶼照片，這才發現只有在 豆腐岬的這個位置才見得到 米島，而且要能見度佳時才能分別出三座礁岩；其他地點大多被 三仙嶼中的大礁石擋住，或是兩礁或三礁重疊難以分辨。也還好這個位置才見得到它，否則基點若設在 蘇澳港區內，想進入拍攝就很困難了。
參考資料：中研院 台灣堡圖 新舊地圖比對
臺灣堡圖---遠流出版公司翻製
內政部臺灣地區地形圖「經建第一版」「蘇澳」
釣魚生態保育網
留言列表
