佛氏通泉草
Mazus fauriei Bonati 佛氏通泉草 [玄參科/蠅毒草科]
Mazus taihokuensis Masam.
Mazus miquelii Makino var. stolonifer Nakai
別稱：台灣通泉草
特徵：多年生草本，具短匍匐莖。根生葉長橢圓狀卵形至長橢圓狀匙形，葉緣不規則裂至深裂，兩面被粗毛或下表面僅葉脈被毛，寬翼，葉柄長1~4 cm；具走莖但不一定長。花序5~15朵花，花徑1cm以上，淡紫色至紫紅色，稀白色。果，扁球形，下半部包覆在宿存花萼中。
分布：佛氏通泉草(M. fauriei)分布於 日本和 台灣，常見於北部平地至低海拔山區，低海拔山區另有攣生種 烏子草(M. miquelii)，外觀以長走莖等等特徵與本種區分。烏子草(M. miquelii)中偶見開白花植株，烏子草命名者 牧野氏曾將其名為 M. miquelii f. albiflorus；一樣偶見開白花的 佛氏通泉草，學者做法各有不同，佛氏通泉草大概沒特別定名吧。
佛氏通泉草(M. fauriei)在過去被當成是 烏子草(M. miquelii)，曾經因兩者 染色體、習性、唇瓣斑點排列方式等因素而區分開來，但有學者認為不妥，兩者還是應該合併；該分該合屬於分類學者層級的問題，這裡僅依照 臺灣維管束植物簡誌分法，將兩者合併。上述暈頭轉向的問題總算解決，結果 通泉草屬(MAZUS)另外有個孿生兄弟 通泉草(M. pumilus)又來攪和，還好它植株及花徑都遠小於 佛氏通泉草(M. fauriei)，實體差異頗大不至於搞混，但照片就不容易分辨了。
從晚冬開始，台北市區裡的 佛氏通泉草開出可愛的紫色小花。清明前後，幾乎市區所有草地都有它的蹤影，北部低山區更是發瘋似的成片綻放；如此顯而易見的小野花，總不能一直不面對吧，只好硬著頭皮寫了。其與 通泉草間細些微差異注意[特徵]中有顏色部份，多少可區分出來；不過坦白說，有時遇上特別營養的 通泉草(M. pumilus)，還是會愣在那裡，但這情況極其少見。
通泉草
Mazus pumilus (Burm.f.) Steenis 通泉草 [玄參科/蠅毒草科]
Mazus rugosus Lour.
Mazus japonicus (Thunb.) Kuntze.
別稱：六角定經草、白仔菜
特徵：一年生或二年生草本。根生葉早落；莖生葉大多叢生於莖下半部，倒卵形，葉緣齒狀至鈍鋸齒狀，兩面被毛或變無毛，葉柄0.5~3 cm長；不具走莖。花序3~20朵花，花徑通常0.5~0.7cm，淡紫色至紫紅色，稀白色。果，扁球形，下半部包覆在宿存花萼中。
分布：俄羅斯(東亞)、中國、韓國、日本、琉球、台灣、菲律賓、印尼、新幾內亞 以及 喀什米爾、印度、不丹、中南半島等地。台灣分布於全島低海拔荒地、路旁及市區。
分辨 通泉草(M. pumilus)與 佛氏通泉草(或 烏子草)可從花朵大小、葉緣缺刻及有無走莖區分；在同樣環境下 通泉草花朵小很多，佛氏通泉草(M. fauriei)大上一號。通泉草葉緣呈較規則的齒狀或鈍鋸齒，佛氏通泉草葉緣大多不規則淺裂；通泉草不具走莖，佛氏通泉草具走莖，但不一定長出來。
另外，長久以來我一直以萼瓣裂的深淺來判斷兩種，佛氏通泉草(M. fauriei)萼瓣裂深度約1/2，而 通泉草(M. pumilus)則更深，裂瓣呈披針型。此種判斷萼瓣方法，廣用於觀察野花同好之間；只是奇怪，為何專業書籍以及檢索表皆未提及，當中是否存在盲點？原因可能是兩者實體大小差異太大，不需要以細部來判斷即可分辨吧。
玄參科相關種類請點選：玄參科植物目錄
參考資料：臺灣維管束植物簡誌 第肆卷
台灣野花365天 秋冬篇 大樹文化 張碧員‧張蕙芬
我最近也拍了很多通泉草或佛氏通泉草
我也很努力想要把它們分清楚，但越看越是一頭霧水
資料上看明明很清楚，去到野外好像就找不到規則
看完你的分析，我還是沒法分，可能觀察得還不够
每週去學如何分辨這二種，也成了我爬山的功課之一
我的感覺是兩種常混生，導致看這花對那葉，結果越搞越混淆；如果一株株分開來仔細觀察，是有方向的。可從葉緣判斷起，在依序 莖、走莖、......等等，大致上還是分的出來；至於少數模稜兩可的傢伙，別理它，當作沒看到...^_^"。
哈
樓下我大姊也在觀察研究
我一直以為土壤肥沃讓花兒變大了
原來還有近似種
紫色小花很漂亮~~~~~~~
幾種通泉草間的區別似乎連學者都有意見，只好等他們爭論後再說了。
是頗可愛...^_^。
我的資料顯示匍莖通泉草跟佛氏通泉是不同種～~ 最後一張看起來葉子較長，有明顯裂齒，花好像也較高細...有點像是高山通泉草～~ 其實我還是分不太清楚啦
感謝指正，確實是 高山通泉草，趕緊換一張。
你這篇我看n遍了
去年看後腦子裡一坨漿糊；今年早春再看，有點概念；每次出去觀察，試著分辨，回來再看。
幾經這樣的過程，我覺得我快看懂這篇了。
不是你寫的東西難，是我花了好多時間才搞清通泉草與佛氏通泉草。
等我有一天搞得清清楚楚，也來學你寫篇心得。
市區裡只有這兩種還應付得來，山區常弄得不知如何區別；如同 起低ㄟ前輩所言，專家、學者間對本屬看法仍有爭議，只能選個人參考資料了。
照片選所謂的“標準”模式，至於一大堆中間型，我也搞不清楚誰是誰，只能待哪天開竅後再寫。
沒事
？