北京奧運正進行著,只要 台灣的選手表現優異,大家就非常興奮;尤其是LIVE直播時,幾乎所有人的表情一致,一起歡呼,一起嘆息,一起氣憤(棒球輸 中國隊後),這就是所謂的愛國心吧。
老爸讀中學時,日本在南洋的戰事陷入膠著,中國戰場更是陷入停滯;大日本帝國開始感到兵源短缺,於是乎 特別志願役推出,號召愛國青年投入軍旅;到了1944年日本已接近『兵荒』,除了調動駐守東北的五十萬關東軍外,開始在民間強徵軍伕,志願役實質上已變成強迫役。中國方面一樣是感到人力缺乏,蔣委員長喊出「十萬青年十萬軍」的口號,兩個月召集人數超過十五萬人,其中也有來自台灣的青年。在 中國和 日本皆高喊民族主義的口號時,立場尷尬的 台灣人,既有著強烈的“唐山”情節,又為 大日本帝國的殖民地,實在無所適從。
父親當時年紀尚小,但他能感受到兄長們的政治傾向,大伯立場中立稍偏中國,二伯則偏向 日本。大伯的年紀沒被 日本徵調入伍,朋友裡有多人響應「十萬青年十萬軍」潛渡到唐山,但中國那麼大,政權又多,根本搞不清誰是正統;有人投到 南京政權底下,有人成了“國軍”,有人在 滿洲國,也有加入 共產黨的。光復後除了加入“國軍”的人飛黃騰達外,其他人能過著“平常”生活已經慶幸了。一樣是心繫“唐山”認同 中國民族主義,有人因此獲得功名,有人卻差點淪為階下囚。
老爸記憶中親友裡最早加入 日本特別志願役的遠房表哥,因部隊調動到 關東地區,常到 東京 大山町家中拜訪;一次聽到 祖母抱怨家裡缺些日常必需品,拍著胸脯說由他張羅。幾天後果然帶著大包小包來,還驅使著幾個日本兵當搬運工,威風得不得了。或許二伯在莫名其妙下簽了 特別志願役是受他影響吧。
熱愛自己國家是天經地義的事,但所謂的“國家”是如何定義?“國家”是由權力去定義的,它可以是一個民族,也可包括許多民族。當權力夠大時則“國家”可無限擴張,權力不足時“國家”或許是個主張而已。權力是國力形成的,但有時個人玩弄著權力,讓權力成為自己手中的工具,政客們對民族主義樂此不疲,民族主義可以快速捧紅個人,甚至轉變成人民對領袖個人崇拜;政客喜歡將自己與國家或民族畫上等號,享受著至高無上權力。此時當權者所定義的範圍就是“國家”,誰敢改變或不認同就是不愛國、不愛土地。
最近國際間的大事或許可以讓我們重新思考吧!俄羅斯共和國與 喬治亞共和國正在戰爭,起因為 喬治亞境內的 奧塞提亞人要求獨立,領導人以民族主義為藉口要求將 南奧塞提亞脫離 喬治亞。喬治亞總統也以民族主義為口號,捍衛國土完整而出兵攻打分離主義者;俄羅斯以支持 南奧塞提亞為由出兵攻打 喬治亞。美國卻也以維護和平和確保 喬治亞主權而要求 聯合國出面。回頭看看歷史,俄羅斯是前蘇聯的主體,而二戰領導 蘇聯抵抗 德國的領袖是 史達林;史達林是 喬治亞人。我想兩國的學生讀到二戰歷史時會很尷尬吧!

愚蠢的愛國心只是令我們更難過呢!眼看中國各方面的進步,臺灣人可驕傲的地方是越來越少囉!
我對中國文化的喜愛,讓我感覺"中國"已經不屬於我們的,實在是若有所失,但事實就是如此吧!
臺灣人的民族主義大概要特別發展出勝算的比賽,才能在找回失去的自信心囉!
在我年輕時,我並不否認 台灣與 福建、廣東的血緣關係,但我的觀念不同政體讓同一個民族產生多個國家很正常。隨著年齡增長,這所謂的“國家”是什麼?只是領導人或領導團隊定義出來的範圍而已,百姓不過在民族主義的口號下跟著起舞罷了。蘇聯可以一放手多出15個國家,南斯拉夫也因為強人逝世分裂,東西德可以統一,南北葉門可以合併......,太多太多的例子讓我對“國家”模糊了。
好的國家是以謀取人民最大福祉為優先,而不是煽情地讓年輕人為國捐軀。
看了這篇文章
你們二位的談話
我們 都一樣 熱愛自己國家
卻又有了 些許的感傷 無奈***
搞個人偶像崇拜的領導者,總能將支持者迷戀的如痴如狂,實在看不下去。謊言被揭穿時,對這些迷戀者情何以堪。
許大哥
民族主義在政客口中
就像是股票行情在股市名嘴口中一樣
喊出來就不值錢了
可歎的是還是有不少人認識不清
提著腦袋(錢袋)往前衝
民族主義是現代國家的起因之一
是偏執還是基本價值
人言一本
小弟認為
這原本應該是軟性卻深入人心骨髓的
卻在它提出不久即被野心家拿來驅使人民
實在可歎!!!
民族主義確實是深植人心,但很容易被政客拿來玩弄。台灣玩民族主義玩掉國家競爭力;對岸中國卻可能玩出災難,這是我最擔心的,畢竟是大國。
甘地、曼德拉 都是值得尊敬的偉人,但後繼者並未照著理想治國;黃信介先生是位值得尊敬的長者,但民進黨沒有繼承風範。怎麼說呢?以前一位老師說過,革命時大家一致努力對外,有個傢伙拿刀在背後捅自己人;當革命成功,捅人者最後總能繼承大位,因為其他人已遍體麟傷。
民族主義如不妨礙別人倒不是壞事
如果是像史達林、希特勒、二戰前的日本那樣的民族主義
那就損人不利己了
嗯,這是民族自覺的自然發展出的主義,當然有它的價值。但當民族主義=國族主義時,問題就浮現上來了。只要強調 民族主義,沒多久自然會扭曲本質,進而影響到別人。
國家在政客帶領下特別喜歡高喊 民族主義,但在此同時國家所轄的其他少數民族卻不能喊,喊了就是分裂份子、不愛國、叛徒。所謂的 民族主義如何界定?根本是由POWERR決定,只要夠大我的「民族」就很大,不認同就該打。
同樣的,同種族不同政體理應分屬兩個國家,合不來幹嘛硬要湊在一起?如同 南北韓,南韓的政客很容易藉民族主義來獲取選舉利益,蠻可笑的。