叔叔[註1]從 日本來 台灣，三伯和 父親請 叔叔吃飯，找了住在 台灣的兄弟姊妹一起參加，晚輩也多人到場。長輩們聊起 叔叔小時候情形，彷彿童年往事就在眼前；聊著聊著 三伯對姑媽、父親說，你們都住 東京，知道的事多是聽來的，我住 台北，我最清楚[註2]。於是由 三伯開講，自然是戰爭最後幾年發生的情形。
在 15.徵兵制度下的求生之道(二)中提及 三伯說的 特別志願役『一個是保留學籍進「陸軍士官學校」或「海軍兵科學校」兩所軍官學校，結訓掛少尉階級；另一個選擇是退學徵召由二等兵幹起』，其中掛少尉階級的事，可不如想像中簡單。當時 日本軍階 士官統稱「下士官」，包括 下士、中士、上士及各級曹長；「見習士官」相當於 准尉，少尉以上才稱「士官」。
日軍的「士官」與 光復後 國軍的「士官」，一為 軍官一為 士官，名稱相同實質不同；導致日後許多 台灣人談起 當 日本兵時，階級變得很混亂。當時日本軍隊制度仿效 英國，需大學(含專科)畢業入伍後才可以授 軍官階，高中或高等科畢業入伍後授的軍階是二等兵，一年(或更短)升一等兵，之後上等兵...，有功勳後可升士官，除非進修否則無法升任軍官。中學以下徵招入伍無軍階，就是一般稱的軍伕。
本文
三伯受訓四個月後，被分派到 高雄防空砲部隊，當時 東海形勢險惡，大阪出發的船隊由兩艘驅逐艦護送南下。行經 琉球海域時其中一艘船隻觸雷，爆炸沉沒，其他船隻紛紛投入救援，三伯也被派遣參與救援，是划著小艇去救援。同樣划著船的人還有 前總統 李登輝，兩人都是 京都帝大學生，因此認識。
救援工作結束，救上來的人不多，船隊以任務為重，繼續南下航行；剩餘救援行動由附近其他民間船隻接續。沒多久又有船隻觸雷，這回就是 三伯自己搭乘的運兵船；整艘船亂成一團，最後確定水雷沒爆炸，清除未爆水雷後繼續航行。三伯說航行期間那種氣氛讓人窒息，直到踏上 基隆，才確定自己已經安全了。
分派到部隊後，原以為自己是 見習士官，結果並未受階；三伯強調他們這些「特別自願役」見習人員沒有軍階，需接受下士官分派，所以差不多是一等兵階級；但下士官對他們還算客氣，不同於對一般一等兵的粗暴。
受訓期滿後，並沒那麼簡單給 見習士官軍階，而是要參加考試，考試通過者給予 見習士官階級，未通過則授予 下士官階級。至於 見習士官怎麼變成 士官(少尉)，三伯始終沒說，我也沒追問。參加考試前 三伯因為舊疾腎臟病復發離開部隊，轉到在 台北的 陸軍經理部單位任職；之後部隊中的事、如何受階都是聽朋友說的，而且各單位也有差異，因此他也不太清楚。
總而言之，今日我們討論起戰爭後期參加「特別志願役」青年時，都認為他們理所當然是「見習士官」，實際上這群大戰最後，非自願(強迫)加入「特別志願役」的保留學籍青年，待遇與較早自願參加「特別志願役」的人並不相同。
寫 老爸的童年回憶有相當的困擾，今日宴席最年長的 二姑媽91歲，兄弟眼中年齡相當小的叔叔也70好幾了。同一件事每個人回憶多少有不同，有時連參與該事的成員都有出入。我寫長輩的回憶時，只能將確定錯誤記憶的部分剔除，至於前後描述有出入時，我無法判斷哪一次說的較正確，只能盡可能每次依照長輩記憶描述，就這樣了。
[註1]叔叔是 祖父姨太太的兒子，祖父的姨太太是 日本人，光復後已讀中學的子女繼續留在 日本，她本人和四位年幼的子女則住在 台灣，與 祖父、祖母同住 台北 圓環老家。一直到 民國45年(1956年)前後， 舉家搬遷到 建國北路老家，父親兄弟分住三間房子時，她才搬遷到 新北投的別墅居住。叔叔則因為在 台北讀書，與 父親同住 建國北路老家，畢業後繼續同住，直到結婚才搬走，那時我哥哥已經出生了。
叔叔婚後因工作關係住 香港，一待四十年，數年前退休，搬回 日本。叔叔以下還有兩位弟弟、一位妹妹，這幾位 叔叔、姑媽與其兄長不同，是 中華民國籍都住 台北，與 父親兄弟姊妹來往很頻繁。
[註2]1943年後，東亞海域航線相當危險，客輪大多徵調軍用，民間來往船隻由老舊貨輪改裝替代；速度慢，更增加危險性，除非必要人們不願冒險乘船。此時 祖父姨太太與幾位年幼子女碰巧在 台灣，安全顧慮就一直留在 台北直到光復後。這期間家人只有 祖父、祖母、大伯母及 三伯搭過船。
父親說 祖母及 大伯母同搭乘回 東京的那班船一度傳出已沉沒，後證實是另一艘，家人更不敢搭船了。
許兄
對這篇文章圖片的標題「日本重巡 高雄」很好奇，是日本的重巡洋艦「 高雄號」的意思嗎？
請教之
嗯，AOSHIMA的1/350模型。
美國何妨恢復徵兵制 緩解嚴重的失業問題 (東森國際新聞朱仕強評論)
1944年12月16日清晨，冬霧繚繞，大雪漫漫，希特勒黨衛軍第五第六裝甲兵團，在亞登森林發動拂曉攻擊。盟軍猝不及防，350公里正面一切兩半，七千名美軍投降。這是艾森豪將軍在諾曼地登陸以來最大的挫敗，史稱「Battle of the Bulge」。
德軍統帥部為了達到最大的奇襲效果，取消攻擊發起前的炮擊，同時派出穿著美軍制服的特種部隊，滲透敵後，製造混亂。美軍草木皆兵，人心惶惶，敵友難辨，自相殘殺。迫不得已，憲兵在各交通要道設卡盤查，以下是一則實況對話。
美軍班長﹕「停車！哪個單位的？到什麼地方去？」（南方土佬口音）
德軍假排長﹕「敵人來勢凶猛，坦克太厲害，上級緊急命令回防油庫，必要時炸掉，千萬不能便宜了他們。」（標準新英格蘭口音）
美軍﹕「那真是太好了。噢，你是哪一年的兵？」
德軍﹕「我是42年在胡得堡入伍受訓的。」
美軍﹕「小弟老家在德克薩斯州，43年的兵。請問學長到過德州嗎？」
德軍﹕「沒去過。」
美軍班長操起湯姆遜衝鋒槍，大吼﹕「武器放下，把手舉起來！」
德軍一頭霧水，只得遵命照辦。
美軍﹕「胡得堡就在德州，統統給我下車！」
《日內瓦公約》規定，偽裝敵軍開火前必須脫去軍服，並且露出識別標誌。這批德軍明顯違規，幾天內全部被俘，經過簡單的軍法程序後槍決。
X X X X X X
時隔65年，胡得堡重現全球新聞頭條。2009年11月16日，駐守德州胡得堡的軍醫哈山少校，濫射殺害13名同袍，舉國震悼，歐巴馬總統親往致哀。案件已經進入軍法程序，外界一般認為與軍人心理壓力過大不無關係。一葉知秋，透過事件的表象看問題的本質，筆者認為，美國應該恢復徵兵（conscription）。以下羅列十項理由，敬請各界先進指教。
一、美國在海外有七千個軍事基地，中東地區常駐20萬部隊。軍懸萬里，兵疲馬困，人員調派，捉襟見肘，輪休未滿，又上前線，家庭暴力，時有所聞。軍人也是人，應該享有正當的權利。部隊中很多意外的發生都在一念之間，再先進的高科技武器，也需要最佳身心狀態的人員來操作。徵兵可以保證人力調度遊刃有
餘，這樁悲劇當不致發生。
二、「反恐戰爭」以來，美國的世界形象一落千丈，經濟衰退失去草根選民支持，《新聞週刊》「失落的十年」正是歐巴馬大勝上台的主要背景。台灣話「別人的小孩死不完」，如果大家的子弟都要當兵，主流民意自然回歸理性，反而不會輕易支持發動戰爭，同時兼顧社會公平，有利於維護國際形象與世界和平。
三、歷史證明，長期的局部戰爭比短期的全面戰爭，對國力的消耗更大。蘇聯出兵阿富汗，搞得亡黨亡國，教訓可謂深刻。短期的全面戰爭，必須以徵兵制的巨大的動員能力為後盾。一戰別人打了四年，美國只打一年多，二戰也是如此。如上所言，實行徵兵制的民主國家必然慎戰，「保存實力，後發制人」既佔據了道義上的制高點，又得到了戰後的實質利益，美國的世界霸權（Pax Americana）就是這樣得來的。
四、恕我直言，募兵（enlist）雖是出於自願，除了少數積極份子，其他多是社會失意人，魚龍雜處，淪為虐囚小丑不足為怪。台灣《今日新聞》報導，美軍90名退役將領聯名警告，稱募兵素質太差，十名參軍青年當中，竟有七人被刷掉，理由不外乎是太胖﹑太壞甚至太笨！基層疲鈍如此，真是駭人聽聞。
五、打跑壞蛋易，統治良民難。軍隊在第一線接觸佔領區人民，形象好壞，至關重要。六十年前，美軍的國際形象是披堅執銳的基督精兵，當時的徵兵部隊素質整齊，反映了美國理想主義的精神面貌。建立「軟實力」爭取民心的長期效果，是打多少仗、花多少錢都買不來的。
六、振興股市易，挽救失業難。眼下的經濟刺激方案，對勞動市場的恢復收效不大。欠缺工作經驗的社會新鮮人競爭力不足，淪為失業狂潮的重災戶。與其投閑置散，啃老渡日，倒不如投筆從戎，鍛煉身心，同時減少勞動市場的供給，緩解嚴重的失業問題。何況在美國，當過兵的優先錄用，退伍軍人的明天只會更好。
七、歐巴馬總統大舉增兵阿富汗，國防部預估每一名美軍的費用是100萬美元一年！主因是募兵廣告好話說盡，高薪﹑學費﹑整型手術無所不包，造成重大的財政負擔。徵兵則是美國公民的義務，參考國際行情，薪餉只要五分之一，促銷性質的福利一概免議，養兵多花錢少，既便宜又大碗。
八、美國現有人口三億六千萬，兩年壯丁800萬。哪要那麼多兵？50萬就綽綽有餘了。可以先徵兵再選兵，不至於全民入伍，華人家長不用擔心。選不上
的仿傚台灣「替代役」，支援國家建設，照顧弱勢群體，環保拯救地球，推行美國價值，開闊心胸眼界，以天下為己任。有錢人家的小孩要是怕死，可以按照募兵標準出錢免役，一個養五個。
九、所謂美軍害怕傷亡的迷思，是越戰之後失敗主義的逆流，並非歷史規律。美軍一戰死亡11萬6千，二戰死亡40萬5千（失蹤6萬6千），朝鮮死亡5萬4千，越戰死亡5萬8千，可謂明證。中國抗戰打了八年一個月，320萬軍人殉國，美國只打了三年八個月，當時中國六億人口，約為美國的四倍，大家按比例算一算，美國人比中國人怕死嗎？
十、當前美國的潛在敵人－朝鮮和伊朗，都有相當的核子實力。阿富汗是一群宗教狂熱份子，沒有直升機坦克榴彈砲，伊拉克被聯合國禁運十年，早已氣息奄奄。朝鮮伊朗各有幾十萬正規軍，上百萬後備部隊，山岳森林，綿延不絕，你有制導炸彈，他有地下碉堡，除非大規模地面部隊犁庭掃穴，不可能竟全功。
現在美國失業率超過10%。統計數據顯示，必須增加300萬個就業機會，失業率才會下降1%，然而就連樂觀派人士都認為，今年想增加100萬個工作都難上加難。最新預算案預估，2011年的失業率將降至9.2%，要到2015年才會下降至6%-7%的水平。
政治是可能性的藝術。共和黨參議員麥凱高調支持增兵阿富汗，民主黨多是羅斯福「大政府」的傳人。筆者認為，徵兵不但不是票房毒藥，還可能是兩黨政治的最大公約數。「普遍徵兵，全面軍訓，擇優入伍，建設國家」，兩黨各取所需，皆大歡喜。這也未始不是化解健保恩怨，全國大團結的絕好機會。
在這個美麗的國度，多少家庭上無片瓦，不靠糧食券沒飯吃。毛澤東譏笑美軍「鋼多氣少」，沒有行為的信心是死的，恢復徵兵絕不是好戰，而是給美國人民再一次機會，在「不要問國家為你做了什麼，而要問你為國家做了什麼」大是大非問題上，作出正確的抉擇。回首胡得堡悲劇，壞事變好事，咒詛化祝福，正是一個偉大民族無畏的表徵。
好長唷...=_="。