時間：2010年10月9日
近幾個月 台北花博的新聞風風雨雨，其實真正原因就是太靠近選舉，讓這個 世界最大的花卉博覽會染上陰影。花博稱得上全球僅次於 世博的大型展覽會，多少國家眼光注目著，可以想見喜歡看官員出糗的媒體，是絕對不會放過這個機會，於是乎一場大家來找碴的遊戲上演。以佛心看人，人人是佛；以鬼心窺人，人人是鬼，這句話被發揮的淋漓盡致。
看媒體報導 花博測試開始，內容描述似乎開放給 台北市 中山、大同兩區的民眾免費參觀，有這種好事當然想去看。不過 記者的話能聽嗎？拿到新聞稿不看內容，標題抄一抄，內容自己想，這不就是目前的常態？也有拿別家編的故事加上自己評語，就是一篇報導；更有甚者，刻意斷章取義，製造紛爭，增加更多新聞媒介。
早上沒時間、晚上要聚餐，下午沒事溜過去看看吧。我帶著身份證抱著試試看的心理，騎著機車過去看看，萬一沒開放就摸摸鼻子離開；我臉皮沒厚到自己沒搞清楚狀況，還靠大聲嚷嚷，強詞奪理硬要進去。花博官網從頭到尾沒寫測試期間開放參觀，僅標明測試期間讓參加測試的志工入園，10月9日起從 圓山展區開始，陸續擴展最後全區測試。
怕交通管制，機車停的老遠慢慢走過去，到 圓山捷運站 花博G1入口，在大門口問工作人員需出示身份證嗎？回答：「自由參觀」，我就這麼混進園區。花區的大面積草花很吸引人，絕大部分是 小百日草[圖1]、千日白[圖2]和 馬蘭[圖3]花海。心血來潮拍了「花卉名稱」[圖4]，果然晚上電視新聞報導，字體太小...云云；上面的 學名、英、日文名稱是很小，這部分也能當話題嗎？
9號當日開放區域不大，有 原本 兒童樂園 日式宿舍的 名人館[圖5]、昨日世界的 文化館[圖6]、明日世界的 真相館和 圓山足球場的 爭豔館。各館皆有現場人員解說或表演，[圖7]是 西瓜雕花現場表演。所有新展場，媒體找碴固定項目─「指標不清」，晚間新聞果然報導了；看看[首圖]洗手間斗大三個字，字體大過入口處 花博招牌，大概是世界首例了，還再說標示不清？
接著是 飲食區[圖8]，與其他風景區或展場一樣，人潮全塞在飲食區；媒體批評座位不足，確實如此，被當成休息區，所有桌椅全滿，點餐的卻不多。這幾年 台灣消費者意識無限膨脹，完全以自我利益為中心；沒點餐搶佔座位，如同 誠品書店伸長腿坐或躺在走道看書的行為一樣，不會覺得不好意思嗎？
測試第三天，官方息事寧人還是放人進去，果如預期，媒體又說了：「對已買票的人不公平。」。下面地圖只有 花博展場1/3區域，目前測試開放場地是我標示紅字的部分，只是其中約1/6區域，對已經買票的人權力影響不至於太大，但可以預期 記者的下一步是擅動退票潮。
回想這段期間，媒體從票價問題開始找碴，隨著開幕日期漸近，記者也漸殺紅了眼，零零星星的瑕疵都可當作發現新大陸；應該沒多久 殘障設施不足、女廁太少也會搬出來批評。坦白說 媒體找碴都是小事，製造新聞話題，看好戲心態居多。我擔心的是，等選前 政客登高一呼：「花博場地原是公園，不應該限制民眾出入。」，然後聚集大批群眾強行要闖入或封路，這才是 花博團隊事先要演練防範的事。
講再多也沒用，只希望 台灣首次舉辦的世界大型展覽會能成功，別讓 台灣人丟臉。許多人說 花博沒人看，或根本沒聽過有這個博覽會，那是自己國際觀不足。早在20年前 大阪花博(1990年)，亞洲首次花卉博覽會，台灣好多人組團參觀，老爸也帶 妹妹專程前往，這次不用出國就有得看，應該要好好把握機會。
參考資料：2010臺北國際花卉博覽會
留言列表
